|
Además los posicionan
en el primer lugar con el menor índice de percepción de corrupción
Los resultados arrojados por la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción
sobre Seguridad Pública 2011 llevada a cabo por el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía durante los mese de marzo y abril del presente año,
posicionan a la función de los jueces en Tamaulipas en el cuarto lugar en cuanto
a confiabilidad a nivel nacional, en una lista en donde se incluyen las 31
entidades federativas y el Distrito Federal.
En el referido ejercicio estadístico en donde se encuestó un total de 78,179
viviendas a nivel nacional, se consideró una confianza del 90 %, una tasa de no
respuesta máxima esperada del 20 %, así como un error relativo máximo esperado
del 3.23 %, se desprende además que en la entidad el nivel de confianza que
tiene la población hacia sus jueces es del 51 %, lo que los ubica como la
autoridad con mayor confianza en el Estado dentro de las instituciones locales
analizadas.
Sobre el tema de la percepción de la corrupción, se obtiene que a nivel nacional
los jueces están posicionados como la cuarta autoridad menos corrupta con un
66%, mientras que en Tamaulipas se percibe a los Jueces con el menor índice de
corrupción en comparación con el resto de las entidades federativas por debajo
además de la percepción nacional.
En relación a la percepción de desempeño se observa que en nuestra entidad los
jueces son la autoridad que tiene la mejor percepción, mientras que a nivel
nacional se les otorga el séptimo lugar con un 55 % de percepción positiva, por
encima de sus estados colindantes, el Distrito Federal y el Estado de México.
Los datos expuestos por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía avalan
la labor llevada a cabo en los últimos años por los jueces del Poder Judicial de
Tamaulipas en su quehacer judicial, desarrollando su encomienda en todo momento
con el más alto compromiso y bajo los principios de legalidad, imparcialidad y
honestidad para beneficio de los justiciables tamaulipecos. Para mayor
información los resultados y tablas estadísticas pueden ser consultados en:
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/default.aspx
Resultado de
la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad
Pública 2011,
realizada por el Instituto Nacional de
Estadística Geografía e Informática, INEGI.
I.- PRESENTACIÓN
En fecha reciente el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a
conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción
sobre Seguridad Pública 2011 (ENVIPE). El
propósito
de la ENVIPE es dar a conocer a la sociedad información a nivel nacional y por
entidad federativa sobre el fenómeno de la victimización delictiva durante los
meses de marzo y abril de 2011 y sobre la percepción social respecto de la
seguridad pública y el
desempeño
de las autoridades.
El objetivo fundamental del presente resumen es realizar un comparativo con los
Estados colindantes a Tamaulipas y dos estados de referencia nacional como lo
son el Distrito Federal y el Estado de México, así como también hacer un
comparativo con las autoridades de seguridad pública en el ámbito estatal, de
manera especial de éstos en relación con los jueces. La información que se
presenta en el comparativo es la percepción sobre el conocimiento, la
confianza, el desempeño y la imagen que tiene la población sobre las distintas
autoridades de seguridad pública.
El total de viviendas encuestadas a nivel nacional fue de 78 179, considerando
una confianza del 90%, una tasa neta de no respuesta máxima esperada del 20%,
así como, un error relativo máximo esperado del 3.32%.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/default.aspx
II.- RESULTADOS
1.- Desempeño Institucional
IDENTIFICACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA
A continuación se presenta los resultados referentes a la población de 18 años y
más, por tipo de autoridad según condición de identificación de las autoridades
de seguridad pública, entre marzo y abril de 2011. En la tabla 1 se observa que
a nivel nacional la autoridad que más identifican los ciudadanos es al ejercito
con un 89.1%, así mismo esta tendencia se mantiene a nivel de estados. Como se
observa en la misma tabla, la autoridad que menos identifica la población es a
los Jueces, ya que a nivel nacional solo el 28.3% dijo identificarlos. En el
comparativo regional observamos que Tamaulipas es el estado donde menos se
identifica a los jueces, ya que sólo el 16.4% de la población los identifica,
siendo San Luis Potosí el estado de la región que más identifica a sus jueces
con el 30.1%. Con respecto al comparativo con el Estado de México y el Distrito
Federal, se logra observar que el Distrito Federal es la entidad en donde se
identifica a los jueces con un porcentaje mayor con el 39.1%.


1
Excluye las opciones de no responde y no sabe.
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad
Pública, 2011.
En promedio dos de
cada 10 habitantes tamaulipecos encuestados identifica a sus Jueces. En el D.F.
la proporción es de cuatro de cada 10.
NIVEL DE CONFIANZA EN LAS AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA
En lo referente al nivel de confianza que percibe la población que identifica a
las autoridades de seguridad pública, se presenta la tabla 2, en la cual se
muestra el nivel de confianza percibido por la población de 18 años y más. Se
puede observar que a nivel nacional los Jueces son la cuarta autoridad con
“Mucha” confianza con el 12.8%. Hablando de Tamaulipas la percepción del nivel
confianza “Mucha” aumenta, con respecto al porcentaje nacional, ya que es
percibida con el 20.8%, únicamente por debajo de San Luis Potosí que tiene el
21.6%. Si analizamos en conjunto las respuestas de “Mucha” y “Alguna” confianza
en las autoridades con respecto a estas pregunta, observamos que del presente
comparativo, Tamaulipas es el estado con mayor grado de confianza, esto debido a
que el nivel de confianza que tiene la población tamaulipeca hacia sus Jueces es
del 51%. En la grafica 2, se representa el grado de confianza que tiene la
población en los Jueces de los estados comparados así como también de las
autoridades de Tamaulipas y se observa que los Jueces son la autoridad con mayor
confianza en el estado.

Fuente: INEGI.
Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2011.

En
Tamaulipas, en promedio cinco de cada 10 personas que identifica a los Jueces,
tiene cuando menos algún grado de confianza en ellos. En el Estado de México y
el D.F. la confianza en los Jueces baja de manera significativa, teniendo una
proporción de tres de cada 10.
PERCEPCIÓN DE CORRUPCIÓN EN LAS AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA
Sobre el tema de la percepción de la corrupción se presenta la tabla 3, de la
cual se obtiene que a nivel nacional los Jueces están posicionados como la
cuarta autoridad menos corrupta con un 66%. Específicamente en Tamaulipas se
percibe una corrupción en los Jueces del 45.95% estando por debajo del promedio
nacional, siendo el estado del comparativo con menor percepción de corrupción y
en contraparte el Estado de México se percibe con un 75.5%. Si hablamos de las
autoridades estatales se observa que de igual manera los Jueces son la autoridad
con menor percepción de corrupción, mientras que los tamaulipecos encuestados
observan que la policía de tránsito es la más corrupta con un 75.32%.

1
Incluye las opciones de no responde y no sabe.
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad
Pública, 2011.

Poco menos de cinco de cada 10 tamaulipecos percibe que hay corrupción con los
Jueces. En el Estado de México ocho de cada 10 ciudadanos perciben corrupción en
los Jueces.
PERCEPCIÓN DEL DESEMPEÑO EN LAS AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA
Por último en la tabla 4, tenemos la percepción del desempeño en las autoridades
de seguridad pública. La percepción de la población que identifica a las
autoridades muestra como resultado que a nivel nacional los jueces son la cuarta
autoridad con mejor percepción de desempeño “Muy efectivo” con un 11%.
Analizando un comparativo con los estados de la región, el D.F y el Edo. Mex.,
obtenemos que los jueces en Tamaulipas son los mejor percibidos en desempeño
“Muy efectivo” con un 20%; siendo la contra parte el D.F. con el 4.3%.
Analizando en conjunto las respuestas de “Muy efectivo” y “Algo efectivo”,
observamos que Tamaulipas sigue siendo la entidad con una mejor percepción de
desempeño de sus Jueces con el 55%. En la grafica 4, se observa que, de las
autoridades estatales, los Jueces son los que tienen la
mejor percepción de desempeño, mientras que la autoridad con peor desempeño es
la policía preventiva municipal.


Fuente: INEGI.
Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2011.
En Tamaulipas, aproximadamente seis de cada 10 personas que identifica a los
Jueces, perciben cuando menos algún grado de desempeño efectivo, de los Jueces.
En el D.F. y el Edo. México, la percepción de desempeño de los Jueces baja de
manera significativa, teniendo una proporción de tres de cada 10.
2.- Percepción de Inseguridad
PERCEPCIÓN SOBRE LAS PRINCIPALES CAUSAS DE INSEGURIDAD
La situación actual de inseguridad a nivel nacional, ha obligado a plantear la
pregunta sobre las causas de esta inseguridad. Por lo cual la respuesta más
concurrente sobre dicha causa a nivel nacional es el desempleo con un 39.9%. En
el caso de nuestro estado prácticamente la corrupción y el desempleo se
encuentran puntuados al mismo nivel como las causas principales de la
inseguridad, siendo la corrupción la respuesta con mayor puntaje con un 37.4% y
el desempleo con un 37.2%. Siguiendo estas tendencias observamos que las drogas
es la tercera causa que se percibe como motivo de inseguridad estatal con un
35%, siendo la opción de un sistema judicial deficiente percibida como la
penúltima causa de inseguridad con un 7.6%.


En Tamaulipas, el sistema judicial es percibido como la penúltima causa de
inseguridad, siendo percibidas como las principales causas la corrupción y el
desempleo.
Índice Nacional sobre percepción de confianza.


Índice Nacional sobre percepción de corrupción.


Índice Nacional sobre percepción de desempeño.



|